La concentration éhontée de la richesse chez les très riches de la planète doublée d'une augmentation sans borne ne fait que creuser le fossé entre les riches et les pauvres. En ce début d'année 2007, ce constat établi depuis quelques décennies, revient confirmer l'écart grandissant entre les pays riches et les pays pauvres, de même qu'entre les riches et les pauvres d'un pays riche. Les causes sont multiples et leurs effets pervers se retrouvent à l'échelle planétaire. Cette classe dominante excessivement riche, n'a d'autre idéal que le conservatisme et des profits gargantuesques, peu lui importe les millions de gens vivant dans des conditions insalubres (réfugiés, guerres, bidonvilles, etc.).

Chez nos voisins du Sud, La Presse du 22 janvier dernier nous apprenait que « Le nombre de riches a grimpé à des niveaux jamais vus depuis un siècle aux Etats-Unis grâce à une économie florissante, mais cela s'accompagne d'un creusement des inégalités sociales ». En 2006, « les Etats-Unis abritaient plus de 400 milliardaires » et « les chefs d'entreprises américains étaient payés en moyenne 262 fois plus que le salarié moyen ». Ce n'est que récemment que la Chambre des représentants a voté une augmentation du salaire minimum horaire passant de 5,15 $ à un gros 7,25 $ dollars. Cela ne s'était pas vu depuis 1997, et ce, dans le pays le plus riche de la planète!

Un article de La Presse du 14 décembre 2006, nous laissait voir qu'au Canada, « depuis 1999, les riches continuent de s'enrichir et selon Statistique Canada, la portion de la richesse nationale détenue par les 10 % plus riches est passée de 56 % à 58 % entre 1999 et 2005. En même temps, nous avons assisté à une érosion de nos protections sociales. Au fédéral, les prestataires de l'assurance-emploi ne reçoivent plus que 55 % de leur salaire  au lieu de 66 % avant la réforme. La dette totale des ménages canadiens (hyphotèques, prêts à la consommation et « autres dettes » représentait en 1990, 91% de leurs revenus disponibles. En 2005, ce pourcentage était passé à 125 %, un niveau sans précédent. (Revue Notre-Dame, février 2007)Au provincial, sous Jean Charest, les prestataires de la sécurité du revenu (jugés aptes au travail) ne reçoivent qu'une indexation annuelle de 50 %.  L'annonce de la fin du gel de douze ans du prix des médicaments couverts par le régime public d'assurance québécois en inquiète plusieur. Ajoutons à cela les hausses de tarifs successifs en matière d'énergie et  de transport urbain.

En région, les récentes données contenues dans le Point de conjoncture économique – L'Estrie en 2006 du bureau d'Emploi Québec Estrie, démontrent que la perte d'emplois dans le secteur manufacturier, plus de 11 000 en trois ans, se poursuit, attribuée en grande partie due au rôle accru de la Chine sur le marché mondial. Sur les 2 200 emplois créés en Estrie, près de la moitié était dans le secteur du commerce (à faibles salaires) et le nombre de nouveaux emplois à temps plein et à temps partiel étaient pratiquement égaux. De plus, une augmentation de jeunes (hommes et femmes) âgés de 15 à 19 ans sur le marché du travail laisse songeur et risque d'aggraver la situation du décrochage scolaire. Il y avait 1 400 femmes de moins sur le marché du travail comparativement à l'année précédente (emplois à temps plein surtout).

Les chiffres parlent d'eux mêmes : des milliards de profits contre des milliards d'humains. L'état social et écologique de la planète est en péril. Arundhati Roy, militante paficiste des Indes, en appelle à la force du nombre. Entendons-la, soyons nombreux et solidaires à dire non à toutes ces politiques néolibérales qui engendrent la misère, à tous ces chefs de grandes entreprises qui se prennent pour les maîtres du monde, à tous ces gouvernements élus mais au service de ces mêmes entreprises. Assurons notre sécurité et non la leur!

L'équipe de rédaction